October 5th, 2010

Nokia N8 и бред Муртазина

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник
И.А. Крылов

Всем известен сайт Мобайл Ревью, где "аналитик", не мене известный Эльдар Муртазин выкладывает обзоры новых мобильных телефонов. Всё шло более-менее нормально, пока вдруг товарищ Муртазин не возомнил себя ещё и фотографом. И написал обзор камеры на N8.

Если ресурс считается авторитетным, а его главный аналитик - профессионалом, неужели сложно было пригласить для обзора ФОТОГРАФА и совместно написать обзор, коли так хочется славы, а не отдавать право Фотографу писать статью.

В статье чушь на чуши сидит и чушью погоняет. Я большой нелюбитель огульно заявлять журналистам и прочим "аналитикам", бросая фразы в стиле "сколько вам заплатили за это?", поэтому вижу статью как крайне непрофессиональную и субъективную. Непонятно, чего добивался автор, если писал "от души". Самоутвердиться?

Сразу видно, что автор вообще не разбирается в фотографии, ни на йоту. Не имеет понятия о динамическом диапазоне, детализации (так как видит какую-то высокую детализацию там, где её нет, и не видит по-настоящему детальных снимков), даже баланс белого правильный у него почему-то "врёт", а кислотный - "адекватен".

Даже если у Муртазина сведения о том, что в Нокии не инвестируют в разработку камер, и верны, это не повод обгадить модель с действительно качественной камерой. Очевидно, что камера на телефоне получилась отменная, не без недостатков, но явно не тех, что указаны "в статье".

На одноимённом сайте есть ещё форум. В котором есть раздел, где можно обсуждать материалы сайта. Когда на статью полилась критика, удивительным образом многие пользователи были забанены. На 1 странице товарищ муртазин заявляет о "бане" пользователя, который всего-навсего предположил, что эльдар снимал с трясущимися руками.

Критикой помочь хотя откровенный шлак исправить, товарищ Муртазин! Стыдно должно быть.

Впрочем, после статьи про "Японофоны", написанной кем-то из "редакции" под явным наущением всё того же Муртазина, весь ресурс недостоин и гроша. Равно, как и возвеличенной в 2008-м N85 и "опущенной" N96, когда в реальности всё оказалось с точностью до наоборот.

Продолжение о N8 и о странном человеке по фамилии Муртазин


После обильной, но весьма адекватной критики десятки пользователей форума mobile review попали в бан.

При попытке написать что-либо выскакивает:

"

Вы были заблокированы по следующей причине:
Причина не указана.

Дата снятия блокировки: никогда

"


Видимо, товарищ Муртазин обиделся на критику так же, как маленький ребёнок, который построил что-то из кубиков, а сверстники не оценили, и он выгнал всех из комнаты. Что же, чем бы дитя не тешилось. Но обгадил себя "аналитик" в глазах многих достойно. Даже статьи на mail.ru выглядят более адекватно.
Ребёнок неистовствует.

Поневоле согласишься с Артемием Лебедевым и его описанием Муртазина.

Физическое бессмертие или глобальная катастрофа?

Originally posted by teh_nomad at Физическое бессмертие или глобальная катастрофа?


Итак, в нашей студии исследователь будущего Алексей Турчин turchin , который пишет сейчас вместе с М.Батиным m_batin книгу Футурология .  Как вы помните, вопросы к этому интервью снова мог задать каждый желающий. Алексей отобрал самые, на его взгляд, интересные и заслуживающие внимания вопросы аудитории и ответил на них. Речь пойдет о бессмертии, будущем нашей планеты, технологических прорывах и рисках глобальных катастроф. Вопросы выделены жирным шрифтом.

Зачем нужна книга по футурологии?

Меня поражает тот факт, что мало кто воспринимает будущее всерьёз. Политики относятся к будущему лицемерно, то есть для них будущее — это пространство обещаний, но не пространство планирования. Публика интересуется рассказами о будущем, как ещё одной формой развлечений. Но ускорение событий таково, что очень серьёзные изменения мы будем наблюдать уже при нашей жизни. Задача нашей книги — дать наиболее адекватную карту вариантов будущего и побудить читателя к соучастию в реализации позитивного сценария. Фактически мы пишем «библию трансгуманизма»

«Изм» — меня пугает. Что такое трансгуманизм?

Трансгуманизм — это представление о том, что эволюция человека может и должна продолжиться, причём в первую очередь за счёт достижений естественных наук. Слово «трансгуманизм» происходит английского “transit man”, то есть «переходный человек», и оно говорит о том, что такой человек рассматривает себя только как ступень в дальнейшей эволюции. В трансгуманизме есть два направления — лично-эгоистическое, нацеленное на создание «сверхчеловека», и второе направление, нацеленное на благо всех людей и идущее от русских философов-космистов начала XX века, в первую очередь Н. Ф. Фёдорова с его философией общего дела, основная идея которой — необходимость объединений усилий человечества для победы над смертью и для воскрешения всех когда-либо умерших людей. Пока что нам сложно представить технические средства для воскрешения всех умерших, но если удастся создать нечто вроде «хроновизора», то это станет возможным. В любом случае возможности реконструкции прошлого постоянно растут.
Читать дальше.. )

Митволь is fired




В РИА-Новостях уже пишут, что Ресин (врио) освободил от должности небезызвестного и оригинального Олега Митволя.

Врио мэра Москвы Владимир Ресин освободил Олега Митволя от должности префекта Северного административного округа, сообщили РИА Новости в столичной мэрии. «Указ мэра Москвы номер 85-УМ от 4 октября об освобождении Олега Митволя от обязанностей префекта Северного административного округа Москвы подписан в понедельник, 4 октября», — сказал собеседник агентства.

Далее текст тут: http://www.rian.ru/politics/20101005/282388101.html

Митволь, конечно, не совсем адекватный политик и чиновник, хотя кое-что рационального в нём всё же есть. Другое дело, что непонятны шаги Ресина. Или он решил окончательно откреститься от прошлого и попробовать остаться?

Перенос памятника Петру I за 1 млрд рублей, как пишут в газетах, тоже абсурден. К тому же далеко не все этот памятник ненавидят, а подавляющее большинство иностранцев, во всяком случае те, с кем я знаком лично, - все утверждают, что в композиции нет ничего отвратительного. Не шедевр, но и не кошмар. Специально о нём спрашиваю всех, кто видит в первый раз - нравится или нет. Ответ иногда слышу в стиле: "А в чём подвох?". На вежливость иностранцев точно списать нельзя.

Мне самому он скорее приятен, чем неприятен. Нравится, как выглядит ночью.

Хотя есть и "знатоки", которые непременно тонко чувствуют архитектуру, и им нельзя не высказаться о том, какой памятник пошлый и безвкусный.